孙宇晨“夺权”,原社区竟成“黑客”

孙宇晨“夺权”,原社区竟成“黑客”

来源: 作者: 发布日期:2020-03-06 访问次数:44

尺寸:

颜色:

重量:

价格:

刚在情人节宣布收买“联姻”,蜜月期里便“同室操戈”。明天,孙哥再一次承包了圈内头条。2月14日情人节之际,合理EOS社区爲区块链社交软件Voice正式内测喝彩雀跃,另一颗重磅炸弹被突然抛出,波场开创人孙宇晨在这天宣布,去中心化社交平台steemit与波场达成战略协作,将正式参加波场生态,这意味着孙宇晨正式完成了对steemit的收买。“年少多金”的孙宇晨不断努力于打造本人的区块链帝国,短短3年不到,便已完成了6起间接或直接商业并购,其幅员涵盖下载软件BitTorrent、区块链使用商店 CoinPlay、 数字货币买卖所Poloniex、去中心化直播平台DLive等(另有一同未地下),而对Steemit的收买,则进一步增强了波场在区块链内容板块的布局。却没想到这起收买却成了风云的开端,社区软分叉、解冻资产、贿选控制节点甚至DPoS形式也遭到Vitalik等圈内人士的质疑……随着孙宇晨与STEEMit社区发生抵触的加剧,社区管理的中心化与去中心化之争,则再次被推向了风口浪尖。原社区软分叉解冻孙宇晨票权steemit是基于Steem公链的一个区块链使用。Steem公链采用委托权益证明机制(DPOS)形式,在该形式下,节点经过取得选票成爲“见证人”后,即可参与区块链网络的出块,从而取得相关收益。在Steem公链开展初期,由Ned Scott创立的Steemit Inc企业担任对Steem公链的继续开发及对steemit使用停止维护。但在使用维护时期,steemit Inc企业预挖了少量代币,这也是steemit社区与Steem公链关系紧张的本源,据音讯人士表示,该预挖代币池的数量能够到达了总量的20%,这足以对以后Steem公链见证人格式发生相对影响。在Ned Scott掌舵steemit时期,其表示预挖资金池不会参与链上管理,资金仅用于开发者费用及市场扩张,这一观念失掉了社区的认同,两者因而相安无事。但随着孙宇晨的收买完成,这意味着该“预挖代币池”的一切权也同时转移至了他的手中,社区对此非常担忧。孙宇晨完成收买后的第九天,steemit社区结合发布了一份由见证人、开发者及一些其他利益相关者共同签署的公告。公告中强调了steemit Inc企业预挖代币不应具有投票权,而仅可被用于生态零碎开发,并宣布将对steemit停止0.22.2版本软分叉晋级,虽然该软分叉版本是可逆的,且不会影响节点的运转,但是该版本将解冻一切预挖代币,此举能完全限制孙宇晨对网络的控制力。面对社区的剧烈反弹,孙宇晨立即做出了回应,他向Steem社区撰写了一封地下信,在信中表示“要使steemit.com发扬真正的作用,我们还有很多打工要做。”,随后对社区内排名前50的见证人收回于3月6日举行会议的参会约请,共同讨论steemit的将来开展。社区解冻变“黑客攻击”?抵触是利益相关方矛盾的集合体,而矛盾的猛烈水平也决议了抵触的边界。虽然收回地下信安抚Steem网络的见证人们,但沉浮行业数年的孙宇晨显然不会坐以待毙。依据steemit社区的一份统计表,币安、火币及Poloniex三家买卖所于3月2日介入了见证人投票,总计聚集了超越4200万个steem Power,其中币安3170万个,火币800万个,Poloniex220万个。买卖所少量票权的介入,使Steem见证人名次呈现了天翻地覆的变化,区块链阅读器信息显示,孙宇晨霎时接收见证人前20名。随后立即停止了steemit 0.22.5软分叉版本晋级,该版本释放了0.22.2版本中解冻的一切代币,使其能正常停止投票。孙宇晨方掌控少量票权,交换了前20名见证人完全掌握Steem网络控制权后,孙宇晨随即发布了一系列声明。表示曾经恢复Steem区块链次序,此次行爲只是爲了取回基金汇合法持有的STEEM,并更正0.22.2软分叉版本中的“错误决议”,并保卫Steem区块链去中心化,公有产权不可进犯的神圣准绳。但孙宇晨同时以为,0.22.2软分叉是歹意的,他向律师两次确认,原告知这是一种“黑客立功行爲”,这些黑客解冻了价值超越1000万美元的STEEM,并要挟要经过硬分叉毁坏资产。而这种行爲将使每个STEEM持有人的利益都处于风险之中。孙宇晨表示,短工夫内控制网络是一种“不得已爲之”的选择,其有意控制或影响整个Steem区块链,在未经社区讨论与一致的状况下,也不会将Steem区块链与波场区块链兼并。当确定歹意黑客不再毁坏Steem网络并将投票权出借社区,将尽快撤回一切见证人投票。Steem网络一系列变化招致见证人、开发者、持币者们的不安。除了局部用户开端解锁预备卖出外,见证人、开发者们也陆续封闭DApp以示抗议,目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已中止效劳。不只如此,Steemit团队成员也纷繁辞职:原steemit传达主管Andrarchy宣布辞去相关职务……原steemit区块链工程师Gerbino宣布辞去相关职务……原steemit区块链工程师Vandeberg宣布辞去相关职务……剧变后的Steem似乎正走向土崩瓦解,而孙宇晨及支持他的买卖所们,也堕入了一场公关危机社区质疑和DPoS窘境“显然,Steem网络的委托投票形式(DPoS)被大型买卖所以用户托管的资金接收了。这似乎是代币投票“贿选攻击”的一个典型案例。”以太坊开创人Vitalik在推特上说道。面对Vitalik的质疑,币安开创人赵长鹏和在孙宇晨“投票夺权”进程中占据最大票权的币安买卖所被推上了言论的风口浪尖。在用户们的质问下,赵长鹏给出了关于这次事情的解释,他供认了对事情的知情,但解释称以爲这是一次惯例的软分叉晋级所以停止了支持;同时表示币安对链上管理不感兴味,将处于中立态度。当被问到能否在此次投票中获利时,赵长鹏停止了否认,再次强调以爲只是惯例晋级。鉴于社区的反应,币安也开端撤回本人的票权。虽然票权撤回,但大买卖所控制整个区块链零碎的弊端曾经显现。和Steem异样运用DPoS机制的EOS网络也再次惹起社区热议。绝对于孙宇晨拥有20% steemit代币及对应票权,Block.one也拥有近10亿枚EOS代币,异样会对超级节点的选拔形成重要影响。对此,Block.one CEO Brendan Blumer在推特上解释道:Block.one不对EOS令牌存在潜在控制权,Block.one目前拥有不到全网9.7%的EOS代币,而排名前21位的超级节点总计拥有超越30%票权,Block.one无法对单个BP形成影响。值得一提的是,此前PANews曾停止过统计,在EOS网络中,得票率最高的前21名超级节点中,买卖所占据其中7席,总得票率到达了20.57%。一场风云表露了公链管理的风险,而归根究竟,仍是利益之争。
QQ:5243865
5243865